![]() |
|
Szpej turystyczny - Produkty i Porady Wszystko co potrzebne do dużej i małej turystyki |
![]() |
|
Narzędzia wątku | Wygląd |
|
![]() |
#1 |
![]() Zarejestrowany: Apr 2008
Miasto: Białystok
Posty: 5,508
Motocykl: NAT, EXC 450, K-750
![]() Online: 1 rok 2 tygodni 3 dni 5 godz 18 min 45 s
|
![]()
Wg Internetu różnica między pierwszą a trzecią generacją tego Sony jest duża a aktualnie w sprzedaży już szósta. Trzecia ma jaśniejszy obiektyw i inną matrycę.
__________________
Niepuszczone bąki wędrują do mózgu i tak rodzą się posrane pomysły. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
![]() |
![]()
Mam RX100 wersja 3 i polecam.
A tak na marginesie, że Fuji lepsze bo ładniejsze zdjęcia robi. Aparat sam zdjęć nie robi, to operator aparatu jest od tego.
__________________
podpis bez buraczanych tekstów i życiowych prawd ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
![]() Zarejestrowany: Jan 2017
Posty: 121
Motocykl: czarna szczała
![]() Online: 6 dni 6 godz 15 min 12 s
|
![]()
Akurat jasnosc obiektywu jest dla moich potrzeb wystarczająca. Co nie dało rady z ręki to robiłem ze statywu. Poza tym w wielu przypadkach foty z dluzszym czasem naswietlania odbieram jako zalete. Dla mnie jako amatora roznica w jasnosci sony 1.8 i fuji 2.0 była niezauwazalna. Liczyl sie efekt koncowy, a tutaj przewage mial x30 pomimo mniejszej matrycy.
Poziom zaawanowania powyzszych jest podobny z przewagą wg parametrów sony. Byc moze nie potrafie wykorzystac jego mozliwosci ![]() Ostatnio edytowane przez Dżeferson : 10.02.2019 o 11:27 |
![]() |
![]() |