Srednie spalanie 1100

[44FG]

Kumam. Teraz rozumiem Twoje pytanie. Szczerze mówiąc ja nie patrzyłem nigdy ile mi pali, może też mam ten problem W każdym razie tablet mi się paruje a fonem a światła po ostatnim update Hondy póki co działają jak trzeba - tak na wszelki wypadek aby uspokoić nerwy Emka.

[Emek]

Bo to zastanawiające ze moto bez pałowania pali 7.4 jak pozostałym około 2 litry mniej. Coś tu nie bangla. Mnie bardziej zastanawia problem świateł co sie same włączają czy problem parowania tableta z telem. Przy nich ten wydaje się całkiem realny.

Wysłane z mojego M2007J3SG przy użyciu Tapatalka

[Emek]

😁
Dziękuję. Nie trzeba. Już się wyleczyłem z technologii jutra. Jestem 3 dekady do tyłu i dobrze mi z tym.

[44FG]

I dobrze. Każdy niech ma co lubi. A najlepiej niech zrozumie innych, że mogą lubić co innego o ile nie robi mu to krzywdy i nie ocenia, wartościuje i podaruje sobie sarkazm. Wszystkim będzie się żyło przyjemniej Można próbować mniej dzielić w tym już chyba wystarczająco podzielonym świecie.

[radiolog]

To ja już wiem dlaczego z taką łatwością połykam nowe afryczki na trasie, większość walczy o prymat mistrza jazdy na kropelkę .

[44FG]

Przecież Ty masz 2 razy tyle mocy powinieneś palić ze 14 litrów

[WojtasA]

Sprawdzilem na okolo 300km. Spalanie rzeczywiste 4,84 wg kompa pokładowego 4.9 - jazda spacerowa singiel.

[nocny]

no to u mnie jeszcze bardziej zawyża komp. Na kompie 5.5 realne 5 l dystans ok 270 km. Przy kolejnym tankowaniu sprawdziłem wskazania ilości zużytego paliwa i przy zatankowanych 11.2 litra (trochę ponad ten ograniczniki w baku) kompa pokazywał że spaliłem 12.3.
Jestem mile zaskoczony zużyciem paliwa

[luk2asz]

A ja się zapytam jak przy tak małym zbiorniku, nie tankując tak aby się prawie wylewało i to zakładając że powietrza w zbiorniku gdzieś nie ma, jesteście w stanie określić tak precyzyjnie spalanie. Tu każde nie nalanie takiej samej ilości paliwa powoduje dużo wąchania średniego wyniku, wystarczy kilka km różnicy i 3 setki paliwa i wynik się zmienia.
Zrobiłem dzisiaj testy i na komputerze wyszło mi: dystans 44 km po bocznych ale górzystych drogach (Wieliczka przez Kasine do Lubnia) 3.8 l na sto. Średnia prędkość 67 km/h.
Odcinek ekspresówki na tempomacie 130km/h cały czas, dystans 14 km i średnie 6.6 i spadało. Sred ia prędkość 122km/h.
Zrobię test pełnego baku ( a podobno znany jestem z przelewania paliwa) i sprawdzę kilka razy wiarygodność komputera. W 1000 był zgodny.

Wysłane z mojego SM-G980F przy użyciu Tapatalka

[Majster]

Napisał luk2asz

A ja się zapytam jak przy tak małym zbiorniku, nie tankując tak aby się prawie wylewało i to zakładając że powietrza w zbiorniku gdzieś nie ma, jesteście w stanie określić tak precyzyjnie spalanie. Tu każde nie nalanie takiej samej ilości paliwa powoduje dużo wąchania średniego wyniku, wystarczy kilka km różnicy i 3 setki paliwa i wynik się zmienia.
Zrobiłem dzisiaj testy i na komputerze wyszło mi: dystans 44 km po bocznych ale górzystych drogach (Wieliczka przez Kasine do Lubnia) 3.8 l na sto. Średnia prędkość 67 km/h.
Odcinek ekspresówki na tempomacie 130km/h cały czas, dystans 14 km i średnie 6.6 i spadało. Sred ia prędkość 122km/h.
Zrobię test pełnego baku ( a podobno znany jestem z przelewania paliwa) i sprawdzę kilka razy wiarygodność komputera. W 1000 był zgodny.

Wysłane z mojego SM-G980F przy użyciu Tapatalka

Nie wiem jak inni ale tankuję zawsze do pełna i korzystam z fuelio apk. To nie apteka, minimalny błąd pomiaru nie jest śmiertelny. Po co? Dla sportu, dla wiedzy, dla wykrycia ewentualnych nieprawidłowości.