Cytat:
Napisał Novy
Ciocia Wikipedia to żaden argument ani podstawa - każdy 'mądry' inaczej może ją edytować lub pisać, co mu ślina na język przyniesie.
https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/in...mbus;3818.html
I nawet jeśli jest to uzus to chociaż piszmy jak należy.
Również także to, że mówi się ampułowy to też wynika z faktu zaokrąglenia końcówki inbusa. Klucz Allena to też bezczelne opatentowanie nazwy przez Amerykanów wynalezionego klucza (czy/lub systemu) przez Niemców. |
Tak mówią Ci, którzy coś tam o Wikipedii usłyszeli 10 lat temu.
Od dawna artykuły w Wiki podlegają moderowaniu i formalnej kontroli. I choć zdarzają się babole (jak ten, który podałeś) oraz złośliwe edycje szczególnie przy kontrowersyjnych hasłach, to przeciętna jakość artykułów jest wysoka. Według ekspertów przewaga wiki - a raczej kolektywnej mądrości vs. wiedzy eksperckiej polega na większej aktualności oraz bardziej neutralnego punktu widzenia.
W linku skrót jednego z wielu badań Wiki vs. Britannica podpierajacy to, co napisałem.
https://hbswk.hbs.edu/item/do-expert...-and-wikipedia
Wysłane z mojego SM-G970F przy użyciu Tapatalka