Nie oberwało:).
Usprawiedliwiając: Fakt. "Leśny" niejako podprogowo wskoczył, ale odnosiłem się bardziej do grupowego brandzlowania się nad radziecko/rosyjską optyką na podstawie własnych doświadczeń z tymi produktami. Myśliwym nie jestem.
Co do postu kolegi Zagończyka. Za merytorykę, a w szczególności za link :Thumbs_Up::Thumbs_Up:, aczkolwiek pozwolisz. Podbiję wątek.

Bo mi się nie chciało wychylać.

Macalem dwie DOC po paru latach na łódce i łeb bolał od patrzenia przez to.
Nie rozumiem zupełnie twojego zachwytu szkłem pośledniej jakości opakowanego w coś co konstrukcyjnie odstaje od trzydziestoletnich konstrukcji bazujących na Zeissie.

Cokolwiek byś nie napisał stare dekaremy deltrintemy x7 x8 sa to lornetki które plastikowa deltę zjadają na śniadanie, są poręczne, trwałe i nie rujnują kieszeni.
Ruskie lornetki kosztują około 200-300pln i za taka kwotę są pakietem nie do pobicia.
No ale nie będę się powtarzał bo branzlowalismy się na ten temat już sporo wcześniej.

M

Ps znam tu paru, którzy podprogowo podwieszą krawat czerwony :)

Jak najbardziej się zgadza, ale... jak się ma ..dziesiąt bardziej niż ...dzieści lat, to źrenice już tak "nie robią". 10x50 daje średnicę wyjściową 5 mm. Nie wszystkim w ciemności źrenice potrafią się aż tak rozszerzyć... SKS :-(
Sam - po wielu przymiarkach - teraz na wyjazdy zabieram... 6x30... Wehrmachtu... (E.Leitz Wetzlar) - po prostu miałem, nie to, żebym specjalnie szukał. Po niemal 80 latach działczy nieźle... Wiem, optycznie pewnie słabizna, oddzielna regulacja ostrości po obu stronach, ale ma to coś (oczywiście nie mówię o pierwszych użytkownikach).

Kiedyś, dawno temu, szukałem ruskiej i nie mogłem znaleźć. Kupiłem Nikon Action 10x50 za kilka stówek i jestem bardziej niż zadowolony. Lepszej w tych pieniądzach ciężko znaleźć.

Panowie, a jak to jest ze wstrząsami podczas jazdy w terenie? Nie zrobią krzywdy lornetce? Rozumiem, że raczej luzem w kufrze nie wypada wozić?

Wysłane z mojego EVA-L19 przy użyciu Tapatalka

Hej. Pany odświeżam temat. Poszukiwana mała lornetka - bryzgo i piaskoodporna co dobrze przybliża? Ktoś coś?

a na czym bardziej zależy?

Tu całkiem przyjemne szkło, a do tego najmniejsza lornetka w swojej klasie i to za kilka stówek tylko.- Delta Optical ONE 10x32

https://www.cyfrowe.pl/lornetki-lune...SABEgJFkvD_BwE

Pytanie do czego ma być lornetka. Ptaszki, sąsiadka. Jak chcesz używać też po zachodzie słońca, to im wiekszy obiektyw tym jaśniejszy obraz

Tylko Vortex Viper

Nie stać mnie :/

Masz rację. Jest droga. Wspominam o niej bo ma fantastyczne szkła, jest pancerna i ma dożywotnią gwarancję.

Ludzie pomóżcie.

Wybrałem takie coś (nie mam czasu na dostawę).

https://www.decathlon.pl/p/lornetka-...223?mc=8600094

Czy jednak szukać sklepu z deltą one?:dizzy::dizzy:

lornetkę już testowałem. Ma stabilny ostry obraz.

Jak 10x, jest stabilnie i w zadowalająca ostrość. To bym brał.
Sprawdź jak półcienie wybiera i w gorszych warunkach oświetleniowych.
Bo kompaktowość tutaj psuje nieco parametr jasności obiektywu.

W kwestii wytrzymałości nie pomogę.

Niestety sprawdzane tylko w jarzeniówkach sklepu. Ale naprawdę imponujące w porównaniu do innych Obraz zaskakująco stabilny. Ciężka - to jej naczelna wada.

jestes mi podobny wiekiem :D wiec ci odradzam ze względu na niska źrenice wejściowa ale i tak zrobisz jak zechcesz jakby co idealna źrenica to 7 czyli np 8x56 ale więcej to lepiej

no wiem, ale pałeł Twoje wybory to 1000+ plus - inaczej mówiąc 2 kg chrustu :(

Niezła opinia starszego modelu - w wersji x42 (ze strony sklepu):

wydaje się solidna
wygodna śruba ustawiania ostrości
większe pole widzenia niż w specyfikacji (ok.105m vs. 100m)
stosunkowo nieduża nieostrość brzegowa
-
za luźne osłony obiektywów (spadną)
za luźne osłony okularów
za śliska guma obudowy
brunatny zafarb obrazu!
irytujące odblaski przy każdym położeniu względem słońca
aberracja chromatyczna (trochę maskowana brunatnym zafarbem ale nadal jest)
"miękki obraz" - nie do końca wiadomo czy się już ustawiło ostrość
wyraźnie ciemniejsza niż poprzednia wersja

Opinia dotyczy lornetki klasy 10x42 na podstawie doświadczeń z innymi porównywalnymi lornetkami, m.in. Solognac 100 10x42 sprzed 2021 roku. Prawdopodobnie jest znacznie lepsza od produktów o połowę tańszych, ale jak dla mnie jest rozczarowująca.

Pojęcia nie mam co te człowiek prawi :D

Nie pisałem o cenach bo dobra lornetka kosztuje naprawdę dużo 8x42 to mozna 5k dać ale dam ci inna rade jedz na targi myśliwskie np do expo i tam wybierzesz cos sobie ale jak porównasz górna półkę to stwierdzisz ze nie warto taniochy brać .

Piszecie o super lornetkach za worki pieniędzy.
A tymczasem na łódce mam jakąś zwyczajną , chyba ruską , nie wiem ile ma lat ale pewnie sporo bo zaczęła dawno temu pływać a co robiła wcześniej tego nie wiadomo, nie jest raczej wodoszczelna ale ostatnio została na pokładzie w kilkugodzinnym deszczu i nadal działa bez zarzutu.
Tak, można wydać dużo ale tak naprawdę to wszystko zależy na co patrzymy a tego w pakiecie na sprzedają ;)
Mam drugą w domu , Bushnell , działa dobrze.
Czasem przerost formy nad treścią jest kosztowny. Ale za to jakie samopoczucie
:)
Chyba że potrzeba do specjalistycznej obserwacji.

Eee normalnie - obce baby na plaży w Hiszpanii :D

To nie lornetka Ci jest potrzebna, a okulary lustrzanki i plaża nudystów :D

Albo tak zwyczajnie z bliska zamiast z kilometra przez szkło.

Info:
Może niska półka, ale jeśli ktoś szuka taniej lornetki typu 10x42 to militaria ma promkę na Busnella all purpose za niecałe 250.. taka jak w Decatlonie za 450..

Dzięki. Zamówiłem.

Jakbym nie miał Nikona Action 10x50, to bym brał tego dachowca. W tej cenie bardzo warto.

Podejrzewam że chęć zakupu lornetki jest w moim wypadku powodowana chęcią posiadania a nie rzeczywistą potrzebą. Mam jakieś 2 dziadowskie o nieznanych parametrach i ten fakt, być może zniechęcał mnie do lornetek, przygodę z ruską lornetką szwagra zaliczam raczej na stronę zniechęcającą. No ale ostatnio więcej się człowiek obracał pośród natury i czasem fajnie byłoby coś podglądnąć . Niestety czas spoglądania w pracy na uczelni, na sąsiedni dach przez służbowy teodolit, dawno minęły i nawet nie wiem czy ów dach dalej jest wykorzystywany jako prywatna plaża maturzystek, miało być naturystek choć być może jedno nie wyklucza drugiego. Obecnie po długiej analizie skłaniam się do viper vortex 8x42 ale może powinienem pomyśleć o czymś w stylu 8x32

im większy ukular tym lepiej.
dobrze, że nie dążysz powyżej x8

jeśli nie masz tendencji do psucia fantów :D oraz nie masz już małych dzieci a śp Psisko nie zrzuci Ci już ogonem ze stołu... to naprawdę namawiam do poszukania dobrego starego Zeissa z Jeny. trochę to powtarzam jak zacięta płyta.

https://www.olx.pl/d/oferta/lornetka...7-IDI3wS0.html

ew tu bardziej może Ci być po drodze:

https://www.olx.pl/d/oferta/lornetka...7-IDRTWPX.html /fajna bo ma dodatkowe filtry/

lornetka /jako model/ optycznie naprawdę jest super, świetne kolory i głębia.
topił tego w błocie ani rzęsistym deszczu nie będziesz jak mniemam.
do tego ... daje pewne pozaoptyczne/pozawzrokowe doznania jak poczucie jakości wykonania, zapach starego smaru, starego precyzyjnego mechanizmu, dobrego wyważenia i leżenia w rękach - takiej, jakby to nazwać, 'akuratności'. produktu nad którym ktoś myślał i wykonał go jak można było najlepiej.

te lornetki zawsze będą kosztować już tyle lub więcej i zawsze będą swego rodzaju sztandarowym entry level jeśli idzie o porządną lornetkę 'do wszystkiego'.


jednym słowem polecam. myślę, że nie bedziesz zawiedziony.

Racja Matjas
;)

Celestron?

Popa tu:
https://astronomy.com/observing/equi...ant-binoculars

widziałem kiedyś na YT /ale nie mogę znaleźć/ japończyka co zrobił lornetkę astro z obiektywami coś około 200mm. MEGA.

mam kolesia co w tym siedział i miał teleskop itd ale mówił, że największe halo miał w życiu jak leżał pod jakąś właśnie profi lornetką x2 i wielkimi szkłami i dużą bazą między obiektywami. podobno niesamowicie wygląda niebo jak się pod tym ułożysz. Nie wiem. nie widziałem niestety.

APM 28x110
Pojawiła się w Lublinie na tydzień przed moim wyjazdem w Bieszczady... Byłem drugi w kolejce, na szczęście moje pierwszy zainteresowany zrezygnował i przytuliłem:) Montuję to na żurawiu. Też jestem zwolennikiem lornetek. Patrzenie obuoczne bardziej mnie pasuje.
Kurrrka, 200 mm to już zbiera światła...
Dzięki za link!:)

110 to już niechudo.

No właśnie, ten mój kolo, on mówił, że zupełnie nie chodziło o powiększenie bo było tylko dwukrotne - tylko po prostu niebo zaczęło świecić 'niemal' jak w dzień. nie jestem sobie w stanie tego wyobrazić nawet ale wyobrażam sobie, że musi to być niezłe przeżycie. no i widzenie stereoskopowe a do tego jeśli jest baza między osiami optycznymi na przykład metr... to już zaczyna być zupełnie ciekawie.
poszukam w wolnej chwili tego japończyka - naprawdę koleś odj..bał profi sprzęt.

Jak znajdziesz daj znać. Chętnie popatrzę co tej chłop skonstruował:)

kiedyś może wpadnie w ręce - ale może też być tak, że film już nie jest dostępny. to było sporo lat temu.

popatrz na to - to są te okularolornetki 2x coś tam.
faktycznie można się z tym położyć na plecach i patrzeć :D

https://www.google.com/imgres?imgurl...MygdegUIARDYBA

Łoo kurrka, ale bajer! Patrzenie przez nie musi być niezłą zabawą. Dopóki ktoś nie zaświeci w ślepia :D

Vortex Viper 10x50 i polecam. To są optymalne parametry. Nic więcej, nic mniej.

ja twierdzę, że do normalnego oglądania, bez obrazu, który trzęsie się jak pies srający pestkami od brzoskwiń, x8 jest właśnie akurat. 10 to już jest do dobro które niewiele wnosi, diminishing return.

ciekawe, że w strzelaniu również nie wychodzę ponad x8 bo zbyt walczę z drżeniem wszystkiego - do tego powiększenia nie mam tendencji do skupiania się na kompensacji i wyniki są lepsze.

ale jak Ci 10 pasuje to i dobrze. mi nie pasuje i nie uważam że to optimum. nawet wiatr w górach będzie powodował, że obserwacja czegokolwiek z ręki to będzie walka.

Oprzeć muszle o oczodoły, łokcie o cyc, wstrzymać oddech i git:D

Muszel to sobie może muszle opierać :D ja nie mam o co ;D stąd może problemy.

:D:D o żebra:D

Ja Wam mówię, że nic się nie trzęsie i wszystko widać a jak się odwróci to wszystko nawet jeszcze dalej jest:)

do obserwacji słońca z filtrem lub bez przy całkowitym zaćmieniu, używam 10x 50 i się nie trzęsie, takie powiększenie zalecali spece od obserwacji nieba, faktem jest że w nocy najlepiej z pozycji leżącej (witki tak nie bolą)

Ja do dłuższych obserwacji używam monopoda i przy mojej 10x50 nic się nie trzęsie. Za to jest na tyle jasna, że o zmierzchu rozjaśnia wszystko.
Na motór dziś bym brał 8x42. Ciut jaśniejsza, zgrabniejsza i nie telepie...

Kliknąłem zakup rolnetki i sprawdzam kwotę a tam mniejsza o jakieś 400 PLN. Chyba mi nie policzyli VAT, może to jakaś forma Amazon friday

Rolnetka przyjechała i rzeczywiście jest tańsza o VAT. Do tej pory byłem przekonany że mamy tylko taką malutką lornetkę w domu o nieznanych mi parametrach. Okazało się że w szafce leży, o czym poinformowała mnie żona, szwajcarska lornetka. Guma się trochę lepi, chyba ze starości ale lornetka działa. Jest różnica w klasie między viperem który na dodatek jest 8x42, ale działa. Może jednak nie będę kupował następnego głośnika

Consi napisał że guma mu się lepi na tej lornetce. Mam kilka urządzeń z tym samym problemem- czy można z tym coś zrobić?

Coś jak u mnie słuchawka od domofonu, gripy do kiery rowerowej czy pady konsoli u brata...
Nic nie pomaga wystarczająco, bo to zwykły rozkład lub pociągnięcie wcześniej jakimś środkiem czystości czy nawet dotykanie rękami natartymi kremem... Można próbować alko izopropylowy (izopropanol), ale nie do wszystkiego się nadaje, bo jak inna mieszanka z gumą, to może tylko gorzej powodować...
U mnie na domofon jeszcze gorzej, gripy to zamieniłem na nowe ale pady się udało wyczyścić, bo były mniej zniszczone jeszcze.. Jak później z padami to nie wiem, bo się inaczej zepsuły i poszły w kosz..

Ja bym próbował talk, ewentualnie olej silikonowy. W lornetce z olejem ostrożnie, bo jak wejdzie do środka i zatłuści szkła, będzie kłopot.

Olej silikonowy to kiepsko widzę bo zwykle są to jakieś gripy gdzie pewny uchwyt jest ważny więc po posmarowaniu silikonem może być słabo:confused:

Też uważam, że 8x to optymalne powiększenie do obserwacji z ręki. Aktualnie posiadam Bushnell Forge 8x42 i jestem niezmiernie zadowolony.

Może ktoś porównywał Nikon Action 7x35 9,3’ CF (nie EX) do proponowanych Zeiss-ów z olx?
Warto zmienić?